droga | my glimpsing moonlight

Oggi mi preme parlare di droga.
A voi i miei motivi per cui la legge n. 49/2006 del CP altresì detta Fini-Giovanardi (per rendere omaggio alle fertili menti che l'hanno partorita) è un'emerita CAZZATA.

1) Sancisce l'equiparazione delle droghe leggere (hashish e marijuana) alle droghe pesanti (eroina, cocaina, LSD, ecstasy, crack, morfina, ketamina, anfetamine, oppio e chi più ne ha più ne metta), quando le droghe leggere causano dipendenza trascurabile (nessuna crisi di astinenza o delirio, nessun disturbo fisico da astinenza), effetti psicotropi molto blandi (euforia, lieve stordimento, senso di rilassatezza, incapacità di compiere azioni violente) e nessun danno fisico rilevante e permanente (i danni al sistema respiratorio sono dovuti al tabacco con cui queste droghe vengono consumate), oltre ovviamente alla impossibilità di overdose (si stima che per avere un overdose di marijuana si debba consumarne circa 1 chilo e mezzo in qualche minuto, una cosa assolutamente impossibile), mentre le droghe pesanti sappiamo tutti che causano una dipendenza elevatissima, pericolo di overdose molto alto, crisi di astinenza pericolose, psicosi, deliri, danni irreversibili al sistema nervoso e all'organismo tutto e per le droghe iniettabili c'è il pericolo della diffusione di malattie contagiose pericolosissime (come l'immunodeficienza e l'epatite di tipo B e C).

2) Abolisce il concetto di uso personale e di modica quantità: per intenderci, se mi porto nel bagagliaio un chilo di cocaina purissima o mi porto in tasca 2 grammi di erba per la legge non cambia niente.

3) Le dosi massime consentite (espresse in principio attivo e non in quantità lorda) sono paradossali: 500 mg di cannabinolo (contenuto in marijuana e hashish) contro 750 mg del principio attivo della cocaina (una volta e mezza!)

4) L'equiparazione delle droghe pesanti a quelle leggere influenza i consumatori: infatti se per la legge si corrono gli stessi rischi nel consumare e spacciare droghe pesanti e leggere le gli spacciatori punteranno a vendere droghe pesanti (molto, ma MOLTO più costose - si arriva anche a 100 volte tanto), perchè se il rischio è lo stesso non vale certo la pena di correrlo per così pochi soldi, cosa che ovviamente influenza il consumo delle sostanze più pericolose (infatti ultimamente c'è stato un boom del consumo di cocaina ed eroina che era quasi caduta in disuso)

5) E' una legge discriminatoria: per identità culturale il consumo di alcolici è socialmente accettato, mentre quello di droghe leggere è criminalizzato.
Con la conseguenza che, seppure l'abuso di alcool sia il primo fattore di incidenti stradali, crei danni fisici (trombosi, infarto, ictus, cirrosi epatica, tremore periferico, indebolimento muscolare, cancro, indebolimento del sistema immunitario, denutrizione, ulcera gastrica, sindrome da colon irritabile, deficit della potenza sessuale, sterilità, piorrea etc), e neurologici (psicosi, deliri persecutori e/o di onnipotenza, scatti d'ira, paranoia, incapacità di controllare i propri istinti violenti e/o sessuali, amnesia, perdita della cognizione del tempo etc) gravissimi e irreversibili, una fortissima dipendenza e il pericolo di overdose (le conseguenze sono il coma etilico e la morte) sia elevato mentre il consumo di marijuana o hashish non sia nemmeno paragonabile come pericolosità individuale e sociale, si discrimina fortemente il consumatore di cannabis rispetto a quello di alcolici.

6) Ha introdotto la possibilità di controlli delle forze dell'ordine negli istituti scolastici, instaurando un regime del terrore, nella mia scuola solo quest'anno sono stati arrestati IN CLASSE durante le lezioni due studenti MINORENNI che consumavano hashish all'intervallo, con le prevedibili conseguenze del caso (sospensione dei ragazzi e prevedibile bocciatura, sgomento nei compagni che hanno visto irrompere la polizia con i cani oltre alla reputazione rovinata per moltissimi anni - siamo in una città piccola e molto bigotta - quasi fossero degli spietati narcotrafficanti), violando ogni legge sulla libertà personale (nessun minorenne può essere perquisito senza un mandato o il consenso dei genitori) e sulla privacy. Applausi.

7) E' una legge che punisce fortemente il piccolo consumatore ma non il grande trafficante.

8) Se applicata alla lettera come un brillante giudice ha fatto, si può condannare per possesso ad uso personale fino a 4 anni e 2 mesi di reclusione, pena maggiore che per infanticidio in stato di abbandono.

9) Non è affatto servita a ridurre i consumi, che sono aumentati.

Perchè sperare in una legalizzazione delle droghe leggere:

1) Assicurerebbe grandi introiti allo Stato che ne avrebbe il monopolio

2) Regolamenterebbe e controllerebbe il consumo

3) Toglierebbe di mezzo moltissimi spacciatori che non avrebbero più clienti

4) La mancanza di condanne ridicole per possesso e uso di droghe leggere vuol dire meno persone in galera per niente e più condannati pericolosi in cella (altro che indulto!)

5) Bloccherebbe i traffici internazionali dal nord Africa e dal sud America con il conseguente indebolimento delle mafie italiane e internazionali

6) Ci renderebbe tutti molto felici e meno incazzati con lo Stato.